中国文脉读后感
当细细地品读完一本名著后，你有什么总结呢？写一份读后感，记录收获与付出吧。为了让您不再为写读后感头疼，下面是小编收集整理的中国文脉读后感，欢迎大家分享。
借着暑假这个空闲的假期，我花了7个小时把余秋雨的《中国文脉》读完了。总体感觉给自己的中国文学史复习了一下。复习过程比较轻松。有笑着感叹的地方，也有不甚满意的地方。
新意并不多，把冷饭热炒一遍，模模糊糊都是晓风明月的感觉。好在时间线索比较清楚，分类也比较明确。
最不满意的地方是他因为对曹操的偏爱，冷落了孔明，冷落了三国。对罗贯中缺乏足够的敬意。
其次是他对越是遥远的东西评价越高，越是接近现代的文人和作品，越缺少充分的评价。好像是文脉消失了一样。这个见解缺乏说服力。
第三是对百姓在文学史上地位评价的前后矛盾。前面说稷下学宫里不需要草民。后面又说只有百姓还记得屈原，好像给了屈原无上文学地位的是百姓。
最后是对红楼梦的解读评价，虽然很高，说这是人性生存与美好的幻灭，但是分析软弱无力，缺乏独到见解，又不敢在众多理论中阐明旗帜，不够给力。
为了可以追求语言的生动，很多地方做了一些想象，确实有效果，我往往就是被此逗笑。但是越到后面，越觉得写法出现模式化，就在笑不出来了。
《中国文脉》是一本很不错的书，在这我也推荐大家有机会一定要看下。
【中国文脉读后感】相关文章：
《中国文脉》读后感10-06
《中国文脉》读后感（精选6篇）10-26
《中国文脉》读后感7篇03-07
中国文脉读后感4篇10-07
《中国文脉》读后感（通用15篇）10-17
余秋雨《中国文脉》读后感（通用11篇）10-31
《美丽中国，我的中国梦》读后感10-06
中国诗与中国画的读后感10-07
中国的中国_800字08-07
《中国流》读后感10-19