楚汉传奇观后感优秀

楚汉传奇观后感优秀

　　当我们观看最新的高水平影片时，能够给我们不少启示，是时候静下心来好好写写观后感了。那么你真的会写观后感吗？下面是小编精心整理的楚汉传奇观后感优秀，仅供参考，大家一起来看看吧。

楚汉传奇观后感优秀1

　　至今为止留下记忆的三部剧是步步惊心、美人心计和楚汉传奇。步步源于妹妹的极度推荐，喜欢她因为虽是穿越但是里面的历史人物终局符合历史，以及惊心的爱情触人心弦。喜欢美人是因为里面的聪慧和不让人纠结的剧情。但虽人物结局符合历史，却掺杂许多不合历史的剧情。而楚汉传奇不同，不但人物结局符合历史，就是人物发展过程也符合历史。可称为一部史剧。

　　细细琢磨每一个的经历，让我熟知了秦末汉初的历史。了解了那些名将贤士们的勇谋和智慧。也知道了许多名谚的出处。更加相信一件事，那就是人无完人，就是纳谏招贤是何其重要；其次即使你是上天所眷顾之人，但是人生中若有违天道之大悖逆，终会有凄惨的结局。

　　项羽力能扛鼎，冲锋陷阵，战无不胜，但最后败了。他就像一个不成熟的.孩子，刚愎自用。若能听取老谋深算，想为建国付出毕生精力的军师范增之谋略，想必天下也非他项羽莫属。但是箭杀五万坑杀二十万秦国降俘这一决策已偏离天道。即使他的爱将再？，范增再有谋，都已不可挽回上天对他的弃绝。终自刎于垓下。

　　刘邦，有谋略纳忠言知人善任且用人不疑，这是他的优点。试想一个二十多岁的项羽毛头小子怎能和一个四十多岁有着过多人生经历的刘季相比。还有一个重要因素他有一颗同理心。他怕死，他知道许多普通之人也像他一样有一颗求活之心。项羽太过残暴，杀害已降秦王火烧阿房宫，而刘邦入关中约法三章，大获民心，又有一个会抚慰百姓的萧何，怎能不胜，从心理战术方面来讲他已经胜了。再加上上天又赐他一韩信大将。但是每个人都有缺点，刘邦也不例外。贪图富贵，吃喝享乐，脾气暴躁，开国初，听谗言，杀韩信。另外他刘季贪恋美色，先有曹氏再有娥姁，和吕氏前有盟约誓言，后又有戚夫人、薄姫等等。到哪里都不停止他的温柔乡。这让我想起了大卫王，一个守义蒙神喜悦的王，却因为一个女人让自己后半生在刀剑当中度过，即使神不曾弃绝他。唉、可惜了一代君王比他的臣子们死的都早。表相箭伤恶化实则呢？

　　韩信，从一介布衣，到执戟郎中再到治粟都尉最后到大将军。在百度百科里典故最多的一人（我所知道的）。每次剧情转向他我都会特别开心。只是可惜了一代名将。陈述一下与他相关的典故。<胯下之辱、一饭千金、萧何月下追韩信、成也萧何败也萧何、>等等太多了，以后再慢慢研究了？

楚汉传奇观后感优秀2

　　刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”

　　这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？

　　项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的.绚丽形象，使他获得了更多同情。

　　应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国400年基业之基础，可谓千古一帝——但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！

　　项羽和刘邦的区别，是一个性情之人和一个政治家的区别。

　　话说故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋万代”，自称“始皇帝”，可惜二世而亡，诚为可悲——究其根本原因，不是秦朝不强大，而是他把天下人都当成傻子和猪狗。李世民说得好啊：水能载舟，亦能覆舟。你把天下人当成猪狗，天下人难道就不会把你当成猪狗？

　　而刘邦呕心沥血、舍生忘死，辛辛苦苦创立大汉王朝，可想过400年后被宦官乱政，最后也要被朝代更替？都说这“富不过三代”，大汉朝毕竟传承了24帝呀！刘邦也应该含笑九泉了吧？

　　总结一句：无论纵观中国历史，还是横察欧美列强兴衰史，要想国运长久，还是必须从文化和制度入手，从根本上和谐社会各阶层之利益，畅通人才上升之通道，整合国民之信仰意志，达成国家团结、统一之大同……

楚汉传奇观后感优秀3

　　随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。

　　对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的`价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。

　　比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。

　　当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？

　　这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。

【楚汉传奇观后感优秀】相关文章：

楚汉传奇观后感11-05

楚汉传奇观后感（必备）07-24

观《楚汉传奇》有感（精选12篇）06-30

楚汉之争作文05-31

传奇的作文06-01

传奇的网名12-24

路的传奇作文07-12

传奇昵称（精选620个）11-02

纳尼亚传奇的观后感10-16