《百万英镑》电影观后感
细细品味一部作品以后，一定有不少感悟吧，不能光会看哦，写一篇观后感吧。那要怎么写好观后感呢？以下是小编精心整理的《百万英镑》电影观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
《百万英镑》电影观后感1
近日观看了电影《百万英镑》，对我触动很大。偶有所感，于此记下。
亨利.亚当所处的那个英国社会，市侩、庸俗而金钱至上。世风如洪流，日趋没落而力量巨大。它在摩斯根股票交易所，让商人们放下津津乐道的利益一起把亨利扔出门外；它在宝博斯酒店，令总管们、仆役们当众搬走亨利的.行李羞辱他，令投机者们不顾“绅士”“太太”的“尊贵”身份肆意谩骂，着实令人可笑、可叹、可悲。
亨利孓然一身，独自站在楼梯上，俯身面对着的不是投资者们，而是那个视金钱如上帝的社会。他不顾嘲弄，据理力争，视百万英镑如一张废纸，以一己之力对抗着全社会，他所站的高度确是无人可及。亨利与众人的差距正如一个楼梯的高度，只是无人愿站出来，洗去浸染已久的铜臭污浊，为亨利辩解，从而在思想上与他并肩。
只是可笑交际场上文雅的女主人听见亨利无钱的传闻后变脸堪比翻书，可叹商贾巨富看见百万支票后头也不回就返身股市，可哀一张纸片就可撕开上流社会的纱幔令亨利一路绿灯，可悲那个已为金钱奴化的社会。
愿那个时代永不复现。
《百万英镑》电影观后感2
《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。
海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。
负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的`三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。
这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。
《百万英镑》电影观后感3
现在回到电影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。
女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的`，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。
——问题就在这里。
一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。
当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。
【《百万英镑》电影观后感】相关文章：
《百万英镑》影评10-07
《百万英镑》电影观后感10-19
电影百万英镑观后感10-07
百万英镑电影观后感11-13
百万英镑主要内容10-06
《百万英镑》读书笔记08-27
《百万英镑》电影观后感5篇11-03
《百万英镑》电影观后感(5篇)11-03
百万英镑电影观后感（精选8篇）07-15
百万英镑电影观后感3篇11-13