- 相关推荐
《禁闭岛》影评1400字
电影的动人之处，往往是因为电影中的“他”，在观影过程中，已被“你”不知不觉看成自己。“你”对电影中“他”的行为评判，往往会将自己的思想标准，实践到电影里的世界，然后和“他”同喜同悲，所以电影吸引人，是因为现实中的“你”已经借着电影中的“他”活过n次了。这也是为什么，通常反派要做主角，也必然会有不得以而成为反派的苦衷，或者，强烈的人格魅力，以符合常人和社会的伦理，得到大多数观众认同。
为什么要在开头说这个观点？因为这部震撼的电影自从进入众人视眼，便被五花八门的解读所标签。而大家之所以意见不一，无非是因为，有人最初就将自己代入“法警”的视角，于是一直相信这是一个悬疑惊悚故事，惊天大阴谋等着自己和主角一起揭开。有人淡定旁观，看出了“法警”只是一个局，剑之所指，人的身份意识、面对和逃避，战争和人文关怀。还有人拈花微笑，马丁·斯科塞斯是谁啊，他会那么简单吗？其实这是个开放式的结局，也许他是精神病，也许他是法警，但最终他选择了不痛苦地苟活，他选择了放弃，也许是放弃痛苦的记忆，也许是放弃执着的无望，也许是重生。
不太想争论。电影是导演的梦，呈现出来就给了众人希望。每个人在里面寻找自己的满足。所以每种解读里都有观众自己。何必是泯灭他人的希望？每种看法都是他自己希望寻找的身份认同。我自己倾向导演的意图是第二种。还记得大卫·芬奇的《搏击俱乐部》吧？多重人格当然不能和精神分裂相提并论，但很明显我们能看到相似的地方。只是《搏击俱乐部》最后闪回了往事，为大家揭晓了“魔术”的答案，而《禁闭岛》里，前半段太过诡异，让大家已经全盘沉溺，偏偏还赤裸裸告诉你有精神病，有医生，有伪装。如何分辨？都是假话或都是真话，好分辨，真真假假，假假真真，也许你会连自己都骗了。也因如此，《搏击俱乐部》更绮丽，《禁闭岛》更魅惑。
精神病人与哲学家仅一步之隔。庸人从不疑惑。但尼采到底是什么人，依然还有争论。因为形而上的意识，不可能都在形而下的世界里找到实践。主角当然不是哲学家。他只是逃避。然后在臆想的世界里寻找安慰。这样的事，你我难道没有做过？只是范围大小，程度深浅而已。在其中，我们难免遇到“我是谁”的问题。当做过那么多自己不愿意面对的事，当往事不可重来，叩问良心，难免神伤，只看你内心承受能力是否强大。阿Q便是写照。只是蝴蝶确实来过这世界，你能禁闭谁？还是其实，你并不知道自己想禁闭的是哪部分。
再回到电影，依然很难接受。也许是做好看惊悚片的准备，阅恐怖片无数的我，一直在心里猜测，这个有问题，那个有问题，一直在心里悬疑的路上忐忑不安地走，都做好了和主角一起拯救世界的准备，结果，原来我们都是精神病人，原来我们根本就不清楚自己是谁，我们都干了些什么啊，别人都是在陪我们玩呢。我们臆想出那些人和我们对话，我们臆想出那些事来做，原来只是因为我们没有勇气面对过去，人生的伤痛竟然有那么强大的力量。战争的伤痛，没有赢家，爱情的伤痛，没有伟大，杀人凶手的伤痛，没法解脱。造一个梦，比面对现实，原来是容易许多。别人都陪着你疯，但你终将活下去。于是主角选择了遗忘。导演圆滑的技巧，灯光、场景、和恰到好处的节奏，为我们唱了一出欲罢不能的戏中戏。
也许是因为莱奥纳多是从《泰坦尼克号》红遍世界，偏偏我又很不喜欢这部电影，一直不理解，它好在哪里，所以一直都对他不大待见。不过这次，彻底改变对他的看法。跟对了人，就有肉吃，哲理。天知道我一直跟着他做法警，虽然最后真相大白，依然不愿意接受。那些不可或缺的配角，在电影中形象光辉的人们，完全被他的表演，抢夺了观众的视野。带着反战的意味，诸多人生命题的思考，冲击奥斯卡，确实有料。
当然，我对这部电影的偏爱，与个人喜欢恐怖悬疑影片的类型是分不开的。鉴证一部好的悬疑片，不在于你看过之后意犹未尽，而是在你记得情节时，再看一遍，不会因为已经知道结果而发出“切”的声音，依然会为情节、人物、灯光，以及电影想表达的东西而赞叹。《禁闭岛》无疑是经得起反复推敲的好电影。
【《禁闭岛》影评】相关文章：
逃出克隆岛影评10-10
《儿子》影评《儿子》影评怎么写03-13
影评的摘抄11-04
《谈婚论嫁》影评10-06
《食客》影评10-06
《深蓝》经典影评10-06
《苏丹》经典影评10-06
《大厨》影评10-06
《侍》经典影评10-06
喜宴影评10-05