看不见的客人剧情解析影评

看不见的客人剧情解析影评

　　当一个人说了一个谎言的时候，他就需要说更多的谎言来圆前一个谎言。无论他自己觉得自己的谎言是说的多么天衣无缝，在知道真相的人眼中，依然是漏洞百出，不堪一击。手握真相的人犹如拥有上帝视角，无论对方自以为是从最天才的角度出发，其实都被窥伺的一清二楚，某种程度这也是思维层面的降维打击，胜之不武。

　　个人以为，《看不见的客人》最大的bug就是无论过程被设计的多么跌宕起伏，一波三折，山缠水陡的，许多观众在一开始就猜到了（此处有剧透，还想保留点悬念的可以看完电影再来），男主艾德里安的律师弗吉尼亚古德曼女士，其实就是被害男孩的妈妈。这样开篇就被观众们猜，结果还猜中了这结局。让一众真影迷大呼“融梗”之作，叙事风格差强人意，内容建置是在致敬大师，但到真大师的烧脑神作，依然山高路远。

　　影片开局沿用经典套路，密室杀人。门窗紧闭，屋内幸存者仅有男主一人，警察围之，不经大脑思考，常识判断，幸存者既凶手。绝大多数人，脑回路绕一圈，得出一个新的偏见，那就是，一定是有人嫁祸幸存者，迷之所在，是破解密室杀人的套路。

　　很显然，这招玩的不好，就很蠢，到阿婆的密岛杀人《无人生还》的级别，都还遥远，环境音倒是配的不错，松弛有度，该紧张的时刻，节奏卡的很准，男演员马里奥卡萨斯的微表情刻画的人物心理还是相当到位，可圈可点，就悬疑片本身来说，算不上第一流，也算不上很烧脑，确实是在细节上下了一些功夫，比如说在死去男孩父亲提及的他与妻子是相识于剧院，那么其妻假扮律师还成功骗过男主多了一份逻辑可信度。

　　抛去被猜中结局的这个梗不提，我觉得全片的主旨设定还是有点意思的，真正的受害者需要律师为其讨回公道，律师未必发挥正面积极作用，甚至起反作用。

　　罪人未必会被绳之以法，威逼利诱之下，律师不站在正义的这一边，而是站在利益的这一边，无辜者远胜窦娥冤。只要律师能够钻法律的漏洞，或尽展其高智商的自圆其说说服陪审团，证据是可以伪造的，男主不在巴黎度假，金钱驱使之下，还能给出受害者家属其在巴黎的行踪证明。细思恐极，公知愚众，演戏之人独具真心。

　　男主在作恶之后，依然风光无限，事业功成名就，家庭幸福美满，正如他自己在片中所言，“他只是个普通人，普通的就像一个黑点，而我们不同，我们是有身份地位的人。”此处隐喻颇有趣味，现实苍穹之下何尝不是如此这般，百姓芸芸众生如蝼蚁，命运微贱，死不足惜，无人问津，纵掀起一时热议，人们如鱼的短暂记忆忘却之后，只有受害者的至亲在承受一切的痛苦和打击。此类事不绝于耳，曾发生，正进行，将来也有……这就是影片吊轨得趣的勾人之处吧。不怕不公，怕的是没有讨回公道的权利。

　　此处一个伏笔很有趣，被害男孩的父亲假装是金融主编，被艾德里安识破，可是其太太扮演的律师他却未能识破。大概是人心易被肉眼迷，只是化了足够细腻的妆，一头银发，艾德里安就怎么也不曾把她与她进行联系。就心理层面分析，或许他也怀疑过，猜测过，只是一再的傲慢与自负，让他不屑于将足以拯救自己的优秀女律师的身份和一个无名小卒的母亲等同于一起，宁可告诉她一切的真相，以求脱罪。

　　有趣的特写镜头。虚化了手和笔，强调的是地图上的那一个坐标，具体到哪个湖。其实，在此的时候，我心有揪悬，害怕男主其实已经察觉出来破绽，给出的是一个错误的地址，真正的斗智斗勇，才渐入高潮。后面的两幅画面，很快让我更新想法。

　　我以为，上帝视角，不在庐山见庐山真面目，这么快缴械投降，少了最后一击的高潮，即便圆形结构的重现古德曼坐上电梯，重金属打击乐的优雅配合，还是不到《致命伴旅》中的反转幽默。但是谁知道呢，意犹未尽或许是为了出第二部。

　　总是欺骗他人的艾德里安这回也尝到了被欺骗的滋味。真真假假，假假真真，玩火之人必自焚。有时候，我们并不是看不见，而是看见了，也装作视而不见，或者看都没有看，就说自己看不见，又或者是真正的看不见，因为早已经分不清看不见是真是假，只剩下混沌。影片不难懂，你去看看，就能看见。不能说你没看见，只能说你没看。

【看不见的客人剧情解析影评】相关文章：

《儿子》影评《儿子》影评怎么写03-13

菊豆影评10-15

影评的摘抄11-04

遗落战境剧情04-24

侧耳倾听影评12-10

与狼共舞,影评04-18

黑洞频率影评04-07

影评最高电影07-30

步步惊心影评07-29