又见南锣鼓巷散文

又见南锣鼓巷散文

　　我有一位朋友住在南锣鼓巷旁边，为了好找，前些时我曾两次和他相约在南锣鼓巷东侧东棉花胡同内的中央戏剧学院门口见面。于是，在无意中我便两次穿过了南锣鼓巷。

　　据介绍，北京的胡同年头最早的是西四的砖塔胡同，它建于元代。南锣鼓巷也同样是一条古老的胡同，它与元大都同期建成，至今已有740多年的历史。也位列规划中的25片旧城保护区之中。近些年北京的报纸可一直地宣传南锣鼓巷，说它是北京胡同、四合院保护的典范，因此，有不少外地人来京后，参观南锣鼓巷就是其旅游的一个必然项目。说实话，我已经有些年没有到过南锣鼓巷了，按着“北京市规划中的25片旧城保护区”的要求，在我的心目中，南锣鼓巷的胡同和四合院保护一定是不同凡响的。

　　然儿，当我前些时穿行南锣鼓巷时，却感到震惊，同时也甚觉失望。前些年来南锣鼓巷时，那时商店的门脸还寥寥无几，可如今，从南口穿行到北口，在南北全长700多米的胡同两侧，但见商店门脸一个紧挨一个，各条胡同口还都探进去一块，也都是各种门脸。胡同中买卖的吆喝声、游人的嬉笑声不绝于耳。当然，一对对俊男靓女们也在街巷中来往穿梭着。他们或是出了这个店又走进另一个店，或是手中拿着一瓶酸奶或是一个纸包，另一只手拿个竹签，不时地从纸包中插出食品，放进嘴中。人流中时不时还夹杂着一些散发着浓郁香水气息的外国男女，其热闹的气氛完全是一幅厂甸式的年节景象，我没有看到胡同保护的样子，我只是看到了一个类似于大栅栏一样的商品街巷在隆重经营——南锣鼓巷的现实与我的期望竟然大相径庭。

　　其实这种现象有关部门已经发觉并引起了注意，也在试图改观。我于网上就搜索到两篇有关此情况的报道。如在2013年9月30日的一篇题为《南锣鼓巷找回文化味儿》的报道中就提到：“记者在南锣鼓巷一趟逛下来，发现700多米的巷子里餐饮店有70多家，其中一半以上是小吃类，有些还是市区常见的连锁店。”一位家住天通苑的女士说，自己从上大学时候就爱跟朋友一起来南锣鼓巷，“买盒奶酪，逛逛小店，胡同里走一走，真是百玩不厌。可就这两年，怎么感觉南锣越来越像学校对面的小吃街？”而且据介绍，南锣鼓巷的保洁工作量比原来也超出了两倍。

　　报道还称，从交道口街道获悉，近期东城区正在针对南锣鼓巷进行业态调整，并颁发了南锣鼓巷特色商业街区业态准入名录。名录中明确了支持办理工商营业执照的项目包括具有文化特色的书店、餐饮、健身、旅馆等项目，文化旅游体验类项目，以及艺术品展售，创意产品零售，文艺演出与交流五大类别。并要求，凡是在南锣鼓巷申请入驻或业态变更的商户，都要签下承诺书，承诺保护南锣鼓巷古建筑风貌，保证装修风格与街巷一致，并接受南锣鼓巷风貌业态领导小组的全程监督。

　　然而据我前几天所见，虽时隔一年多了，我却看不出熙熙攘攘的南锣鼓巷这条商业街有什么变化。

　　在南锣鼓巷南口东墙上有一块由政府树立的胡同志中对南锣鼓巷介绍道：“……全长786米，宽8米，锣鼓巷与元大都（1267年）同期建成，……元代，南锣鼓巷属昭回坊……”按着正常的思维，南锣鼓巷既然是在元大都时代就已经建成，那它肯定就是文物了，按着文物保护“修旧如旧”的原则，应该是严格地进行保护的，虽然会花一些资金，但“修旧如旧”后几十年都不会有变化，将是一劳永逸的。而引进那些商业摊点的用意究竟何在呢？这么大一个北京市，难道文物保护还要自筹资金吗。结果弄得是700多米长的胡同，拆掉所有的古墙壁，改成现代化的门脸，你让中外游客来南锣鼓巷看什么？凭空想象古街道、古胡同、古四合院吗？可现在大家看到的只是一个在全国绝无二致的十分繁荣的商品市场而已。这是对文物保护的一个绝妙的讽刺！再比如后海，好几年前就开始了保护工作，可我们看到的，是后海四周的老墙壁许多都被拆掉，开了不少咖啡店，可是咖啡店与北京的传统文化有什么关系呢，这不也是一种破坏性的保护吗？真是莫名其妙。

　　因此，我以为，现在不是讲究调整经营战略的问题，在文物保护区搞经营，引进商业街本身就是错误的，它本身就不应该存在。当前最紧要的应该是，立刻撤除一切经营的商品项目，还南锣鼓巷一个真正的老胡同四合院保护形式，还老百姓一个真正的老北京的面貌。这才是南锣鼓巷当前最必须做的。

【又见南锣鼓巷散文】相关文章：

最忆南锣鼓巷散文10-06

又见“背影”散文10-06

又见炊烟散文10-10

又见风絮散文10-05

又见炊烟起散文07-11

又见桂花香散文10-06

南锣鼓巷作文12-22

南锣鼓巷导游词05-11

又见年末10-06

又见花开10-06